Споделяме изключително интересна статия от САЩ, чието съдържание е напълно релевантно и за България.

Призоваваме всеки буден и заинтересован за здравето на детето си гражданин да преработи въпросите в съответстващ за страната ни вид и да ги зададе на своя личен лекар или директно към Министерството на здравеопазването (МЗ) на Република България..

Ако получите отговор, може да ни го изпратите, за да го публикуваме и споделим с обществеността.

А ето ги и въпросите, които трябва да им зададете:

1. Бихте ли ме насочили към двойно-сляпото, рандомизирано, плацебо-контролирано проучване (или проучвания) (използващо инертно плацебо), което е установило дългосрочния профил на безопасност на която и да е от ваксините в детския график на Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC)?

2. По какъв начин е била емпирично демонстрирана безопасността на детския ваксинационен график на CDC, когато се прилагат множество ваксини едновременно? Например, повече от две дузини дози до 12-месечна възраст, според графика на CDC? Проведени ли са двойно-слепи, рандомизирани, плацебо-контролирани проучвания (използващи инертно плацебо), за да се оцени комбинираният или кумулативният ефект от получаването на множество ваксини едновременно?

3. Има ли някакви проучвания, сравняващи дългосрочните здравни резултати на напълно неваксинирани деца с тези, които са напълно ваксинирани според графика на CDC? Ако не, защо? И без тези данни, на каква емпирична основа някой може уверено да твърди, че ваксините са „безопасни и ефективни“, при положение че точно тези видове проучвания биха демонстрирали както безопасност, така и ефикасност?

4. Често съм чувал експерти да твърдят, че проучвания с инертно плацебо за лицензирани ваксини и проучване на напълно неваксинирани спрямо напълно ваксинирани са „неетични“. Но дали това разсъждение само по себе си не предполага безопасността, която тези проучвания трябва да тестват? Предполагате ли, че е неетично да се тества безопасността на даден продукт, освен ако вече не приемем, че е безопасен? Без тези данни, на каква емпирична основа някой може уверено да твърди, че ваксините са „безопасни и ефективни“, при положение че точно тези видове проучвания биха демонстрирали както безопасност, така и ефикасност?

5. Когато се използват „плацебо“ в проучванията за ваксини, какво всъщност съдържат те? Ако те са друга ваксина или разтвор, съдържащ алуминий, как този дизайн може да открие потенциална вреда от адювантите или другите съставки на ваксината?

6. Какви изследвания са измервали общото въздействие от прилагането на множество ваксини с алуминиев адювант на бебета, като се вземе предвид общото инжектирано количество, малкият размер на тялото на бебето и все още развиващите се бъбреци? И ако тези данни не съществуват, как здравните власти определят, че прилагането на всички тези инжекции заедно е безопасно?

7. Доколкото разбирам, основните проучвания, използвани за обосноваване на безопасността на алуминиевите адюванти при инжектиране, са проучването за биоразпределение на Flarend et al. (1997), включващо четири възрастни заека, и моделният доклад на Mitkus et al. (2011), базиран на погълнат алуминий при възрастни, а не инжектиран алуминий при бебета. Бихте ли изяснили как тези проучвания емпирично демонстрират безопасност в контекста на рутинните педиатрични инжекции? Имало ли е двойно-слепи, рандомизирани, плацебо-контролирани проучвания върху хора, използващи инертно плацебо, за да потвърдят тези констатации, или предположението за безопасност се основава единствено на тези ограничени проучвания върху животни и моделиране?

8. Повечето твърдения за „ефективност“ на ваксините се основават на титър на антитела, а не на реално намаляване на заболяванията или на общата смъртност. Можете ли да посочите емпирични доказателства, които показват, че нивата на антителата надеждно корелират с действителна защита и подобрени дългосрочни здравни резултати? Ако не, как може „ефективността“ да бъде научно валидирана извън сурогатен маркер?

9. Прочетох, че приблизително 75% от бюджета за регулиране на лекарствата на Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) идва от фармацевтични компании чрез Закона за таксите за потребители на лекарства, отпускани с рецепта (Prescription Drug User Fee Act). Как можем да бъдем сигурни, че одобренията на ваксини и прегледите за безопасност са напълно обективни, когато финансирането на агенцията зависи толкова силно от компаниите? Има ли истински предпазни мерки за предотвратяване на конфликт на интереси или пристрастия в процеса на одобрение и мониторинг?

10. Тъй като FDA не провежда свои собствени независими клинични изпитвания и вместо това разчита на проучвания, финансирани и извършени от производителите, как агенцията гарантира, че данните, които преглежда, са безпристрастни, точни и пълни? И ако процесът на одобрение на FDA се основава предимно на предоставени от индустрията данни, може ли това наистина да се счита за независима научна оценка?

11. Наясно ли сте с добре документираните криминални споразумения и нарушения на безопасността с участието на големи производители на ваксини като Pfizer, Merck, GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson и Sanofi? Дали тази история ви кара да се замислите, когато оценявате целостта на данните, които същите тези компании предоставят на регулаторните органи за одобрение на ваксините?

12. Разбирам, че производителите на ваксини са законно защитени от отговорност за нараняване или смърт съгласно Националния закон за увреждания от детски ваксини от 1986 г. (National Childhood Vaccine Injury Act). Като имате предвид, че препоръчвате тези продукти за моето дете, бихте ли изяснили:

  • Кой носи законна отговорност, ако възникне нежелана реакция?
  • Какви механизми съществуват за обезщетение и как работят те на практика?
  • Достатъчно уверен ли сте в данните им за безопасност, за да поемете лична отговорност, ако на детето ми бъде причинена вреда?
  • Ако не, можете ли да обясните етичното основание да искате от мен да поема 100% от риска от името на детето си, при положение че нито Вие, нито производителят носите каквато и да е отговорност?

>> Споделяйте и разпространявайте, за да стигне до колкото се може повече хора! Това е най-малкият жест в подкрепа на общата ни кауза – да събудим нацията.

***

Ако се интересувате сериозно от алтернативна на официалната информация и желаете да ни подкрепите, може да закупите книгите на Ангел Ангелов от нашия ОНЛАЙН МАГАЗИН.

Присъединете се към:

Фейсбук групата и Telegram канала на сайта