В Абсурдистан всичко е възможно! Само тук правителството и мафията са нарицателно за едно и също, а хората са толкова оглупени и профанизирани, че вече никой не си прави труда дори да се прикрива.

Както винаги сме твърдели, всички правителства са бутафорни и зад тях стоят едни и същи господари. Това за пореден път се доказа не само в политическите решения на новите управляващи, но и в криминалните им „разследвания“.

В очевадната вътрешна поръчка – случаят Петрохан, след смяната на властта държавата и пропагандната ѝ машина отново се опитват да ни пробутат старата версия, а относно другия широко тиражиран „национален проблем“ с най-големия „престъпник“ в страната – Стоян Колев, ето до какви изводи е стигнала Невена Станчева:

 1. Анализ на текущите обвинения и правна преквалификация

В настоящия момент срещу Стоян Колев се води наказателно преследване за управление на МПС под въздействие на наркотични вещества и за хулигански прояви по чл. 325, ал. 1 от НК. Професионалният анализ на тези обвинения установява състояние на обективна несъставомерност по смисъла на Наказателния кодекс поради следните съображения:

  • Липса на признак „тежко престъпление“: Извършените деяния не попадат в категорията на тежките престъпления съгласно чл. 93, т. 7 от НК. Предвидените за тях санкции и ниската степен на обществена опасност изключват необходимостта от тежка наказателна репресия.
  • Условия на обвързана компетентност: Държавното обвинение е длъжно да третира тези деяния по реда на Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ). Прилагането на общия наказателен ред вместо предвидения по-лек административнонаказателен режим представлява груба злоупотреба с право и отказ от процесуална икономия.
  • Задължителна преквалификация: Налице са неоспорими основания за оправдаване по двете обвинения, тъй като прокуратурата е пренебрегнала императивното задължение да приложи по-лекия закон.

2. Неравно третиране и прекомерна наказателна репресия

Процесуалният подход спрямо Стоян Колев демонстрира остър дефицит на справедливост и дискриминационно третиране в сравнение с утвърдената съдебна практика:

  • Продължителност на задържането: Колев е подложен на ефективно лишаване от свобода (включително в условията на „домашен арест“) за период, надвишаващ три месеца.
  • Диспропорция спрямо други субекти: Докато извършители на доказано тежки престъпления с висока степен на обществена опасност биват освобождавани под „парична гаранция“ или „подписка“, спрямо Колев се прилага най-строга принуда за нетежки деяния.
  • Нарушение на принципа на равенство: Този селективен подход на прокуратурата индикира необоснована тежест на мерките, която не обслужва целите на наказателния процес, а се превръща в инструмент за предварително наказание.

3. Международноправни аспекти и системно несъответствие на ЕЗА

Издаването на Европейска заповед за арест (ЕЗА) в този случай е правно несъобразно и нарушава принципа на двойната престъпност, залегнал в международното сътрудничество:

  • Липса на криминален състав: Според законодателството на Кралство Испания, както и в няколко други европейски държави, деянията, в които Колев е обвинен, не съставляват престъпление.
  • Компрометиране на ЕЗА: За да бъде една заповед за арест законна, деянието трябва да е инкриминирано и в двете държави. Тъй като в Испания липсва престъпен състав, задържането на лицето там е изначално незаконосъобразно.
  • Прогноза: Съществува обективна вероятност Стоян Колев да бъде освободен от испанския съд, което ще послужи като пряко доказателство за незаконосъобразните действия на българската прокуратура в международен план.

4. Пропорционалност на мерките и нарушения на ЕКЧОС

Продължителното прилагане на мярка „домашен арест“ за деяния с ниска обществена опасност е в пряк конфликт със стандартите на Европейската конвенция за правата на човека (ЕКЧОС):

Нарушение на чл. 5 от ЕКЧОС: Лишаването от свобода за повече от три месеца при наличие на административен ред (УБДХ) нарушава принципа на необходимост в едно демократично общество. Мярката е прекомерна и не отговаря на целта да се осигури явяването на лицето. Нарушение на правото на справедлив процес: Използването на наказателна репресия за несъставомерни по НК деяния представлява заобикаляне на закона и нарушава гаранциите за защита на обвиняемия.

5. Медицински статус и нарушение на позитивните задължения на държавата

Критичен аспект на случая е пълното пренебрегване на здравословното състояние на обвиняемия, което квалифицира третирането му като нечовешко:

  • Диагноза: Стоян Колев е диагностициран с Биполярно афективно разстройство тип 1.
  • Липса на психологическа помощ: Държавата не е изпълнила своето позитивно задължение да осигури адекватна медицинска и психологическа грижа на лице под нейния контрол.
  • Квалификация по чл. 3 от ЕКЧОС: Отказът от специализирана помощ при доказано тежко психично разстройство в условията на задържане представлява нечовешко и унижаващо достойнството третиране. Това нарушение е самостоятелно основание за отговорност на държавата. Стоян Колев е държан повече от три месеца в ареста, два от които под домашен арест, без да му е оказана медицинска помощ, въпреки, че три пъти е сезирал специализираните органи с такава молба.

6. Основания за иск срещу прокуратурата по ЗОДОВ

Налице е фактическият състав за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконни актове на прокуратурата, съгласно чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ.

Вид вреда

Основание за иска по ЗОДОВ

  

Нематериални вреди:

Незаконно обвинение в извършване на престъпление, ако деянието не е престъпление; системен стрес; влошаване на психическото състояние поради нечовешко третиране и липса на медицинска грижа (чл. 3 от ЕКЧОС).

  

Материални вреди:

Преки разходи за правна защита в България и Испания, разходи по задържането и пропуснати ползи за периода от повече от три месеца.

  

Заключение: Съвкупността от факти – задължителният характер на административния ред по УБДХ, липсата на двойна престъпност в Европа и медицинското пренебрегване на диагностицирано психично заболяване – предрешава изхода на делото. Стоян Колев разполага с всички правни инструменти да бъде оправдан и впоследствие да осъди успешно Прокуратурата на РБ за прекомерна и незаконна репресия.

Всяка година в България повече от 300 човека осъждат прокуратурата по ЗОДОВ.

>> Споделяйте и разпространявайте, за да стигне до колкото се може повече хора! Това е най-малкият жест в подкрепа на общата ни кауза – да събудим нацията.

***

Ако се интересувате сериозно от алтернативна на официалната информация и желаете да ни подкрепите, може да закупите книгите на Ангел Ангелов от нашия ОНЛАЙН МАГАЗИН.

Присъединете се към:

Фейсбук групата и Telegram канала на сайта