Според досега действащата Конституция чл. 65 ал. 1 звучеше така: 

„За народен представител може да бъде избиран български гражданин, който няма друго гражданство, навършил е 21 години, не е поставен под запрещение и не изтърпява наказание лишаване от свобода.“

Текстът, който приеха като изменение на чл. 65 ал. 1 е следният:

„За народен представител може да бъде избран български гражданин, който има и друго гражданство, когато е живял в последните осемнадесет месеца в страната.“

От тази формулировка не става категорично ясно дали народният представител трябва да е живял осемнадесет месеца в страната на другото гражданство или в България. 

Текст, който дава възможност за двусмислено тълкувание, не бива да фигурира в Конституцията на държавата! Законите и най-вече Конституцията трябва да бъдат максимално ясни и еднозначни. Как 240 човека с претенции, че са компетентни да правят изменения в Конституцията, не забелязаха, че така предложеният текст може да се тълкува по два начина

Изпратили сме писма до Конституционния съд, ВАС, ВКС, Висшия адвокатски съвет и главния прокурор – ще следим реакцията им.

Автор: Невена Станчева