Как климатичната политика прикрива по-дълбока игра?

В един все по-нелогичен свят, където „устойчивост“ често служи за прикритие на съвсем други интереси, новината от Хавай буди не само недоумение, но и сериозна тревога. Губернаторът на щата, Джош Грийн, официално подписа първия по рода си законопроект в САЩ, който въвежда „Зелен налог“ – данък върху така нареченото „изменение на климата“, насочен към туристите на островите.

На пръв поглед – нищо необичайно. Туристите, твърдят властите, трябва да „компенсират“ въглеродния си отпечатък. Хотелският престой, краткосрочните наеми и дори круизните кораби ще бъдат обложени с допълнителни такси. Законът влиза в сила от януари и ще начислява 0,75% данък върху настаняването.

Но зад тази привидно благородна инициатива се крие по-мрачна и зловеща реалност. Защо точно Хавай? И защо сега, когато все още не са утихнали въпросите около опустошителните пожари в Лахайна, Мауи – пожари, за които мнозина смятат, че не са просто природна стихия, а резултат от използване на насочени енергийни оръжия (Directed Energy Weapons, DEWs)?

Случайност или стратегия?

Хиляди жители на Мауи изгубиха домовете си при пламъци, чиято странна селективност и разрушителна сила предизвикаха вълна от съмнения. Как е възможно пожари да унищожат сгради до основи, докато дървета и храсти на метри разстояние остават невредими? В социалните мрежи циркулират кадри и разследвания, които поставят сериозни въпроси – дали наистина става дума за природно бедствие или за умишлен акт с технологично средство?

Сега, само месеци по-късно, властите въвеждат нов данък, прикрит под етикета на климатична отговорност. Звучи ли това като загриженост... или като вторична експлоатация на вече преживяна човешка трагедия?

Зелената утопия – сивата реалност

Докато оцелелите от пожарите се борят да възстановят домовете си, а общността още търси отговори, правителството на Хавай въвежда климатичен налог, който удря не замърсителите, а обикновения човек – туристите, които носят икономическа жизненост на островите.

Въпросът е не дали природата има нужда от опазване – това е безспорно. Въпросът е кой точно използва „зелените“ каузи за икономически, политически и технологичен контрол? И най-вече – кой печели, когато природни бедствия съвпадат мистериозно с териториални рестарти, нови „умни градове“ и данъчни иновации?

>> Споделяйте и разпространявайте, задава се още толкова много!!!

***

Ако се интересувате сериозно от алтернативна на официалната информация и желаете да ни подкрепите, може да закупите книгите на Ангел Ангелов от нашия ОНЛАЙН МАГАЗИН.

Присъединете се към: